02/07/2009

La production ne coûte(rait) pas d'argent ?

J'ai entendu dire que la fabrication de pioche "par exemple", ou de  tout  autre  chose  coûtait  du  minerai  et  de  l'argent.  J'ai voulu  depuis  Sirius  vérifier  cette  affirmation,  j'ai  suivi  des yeux le forgeron qui emporte sa paie, s'achète un litre de vin et  des  rondelles  de  saucissons  qu'il  avale  pour  restaurer  ses forces  et  d'en conclure que la production des pioches coûte du fer,  du  vin,  du  saucisson  et  bien  d'autres  matières,  mais vraiment  pas  d'argent.  Je  n'ai  vu  personne  en  avaler  ni  en consommer  d'aucune  manière.  Par  conséquent,  l'argent  n'entrant ni  dans  la  composition  des  biens  matériels  ni  dans  celles  des organismes qui concourent à leur production, les biens matériels  ne  coûtent  pas  d'argent.  L'argent  stimule  l'activité des  producteurs.  C'est  un  agent  catalyseur  qui  favorise  les échanges  économiques  et  se  retrouve  intact  à  la  fin  :  il  sera passé d'une poche dans une autre et c'est tout. S'il se trouve un original pour contester cette "Théorie"... Qu'il renonce tout de  suite  à  l'emploi  de  ministre  des  finances  :  son  cas  est
désespéré!

17:00 Écrit par Reflexions dans Economie | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : argent, economie |  Facebook |

Les commentaires sont fermés.